¿ Resurgirá esta vez el movimiento internacional por la paz cómo antes de la guerra de Irak?
La atención internacional se centra cada vez más en Irán y en Siria: el riesgo de guerra es ya parte del debate. Cómo en el siglo XIX – las metrópolis evalúan la guerra – que, por lo demás, sería legal. La tensión desarrolla sus riesgos y sus muertes diarias (Siria). Pero los principales poderes internacionales se encuentran sin embargo ocupados consigo mismo – como bien observa Angelo Panebianco para el caso de la UE en un editorial de comienzos de mes. También Lluís Bassets (El País) trata el tema de la guerra (justa) en reciente comentario. Por su lado la BBC (radio) presentó hoy un panel de debate sobre el tema.
La falta de esfuerzos y capacidades diplomáticas efectivas – para el caso de Irán – dejan ver que tanto Estados Unidos cómo la Unión Europea se dejan abatir por las difíciles negociaciones con el régimen iraní – afectado el primero por la increíble propensión divisionista republicana en año de elecciones - y la segunda por las secuelas de la reciente crisis y por sus diferencias (entre el Reino Unido y Alemania). La propuesta más interesante – por ahora utópica aunque sensata la plantea hoy Boaz Atzili en The Christian Science Monitor: de un Medio Oriente libre de armas nucleares, no sólo en Irán sino también en Israel.
Un conflicto armado con Irán sería además un golpe a la recuperación de todas las economías afectadas por la reciente crisis (Grecia, Italia, España). En Irán mismo, las recientes elecciones legislativas muestran una mayoría del clero conservador. Desafortunadamente, la oposición progresista cuya movilización concentró nuestra atención hace sólo un par de años esta vez sale debilitada. Probablemente el clima de conflicto y de amenaza de guerra ha terminado por debilitar a dicha oposición tras la dura represión.
No hay comentarios:
Publicar un comentario