actualizado a 29/03/2012 13:35 hrs.
La repentina apertura del gobierno a las demandas de Aysén ha generado un vuelco en la situacion política nacional y ha sido un avance de alto costo político. Se debilita la apuesta política del gobierno de no negociar mientras las movilizaciones sociales no se comporten según el entendimiento autoritario del 'orden público'. Fue advertencia a otros probables conflictos en una sociedad en movimiento. Dirigida a la movilización estudiantil hoy por lo demás alertada por los dichos de una ya cuestionada comisión de expertos que acaba de descartar sin más una gratuidad de la educación superior - asunto que sería una opinión más en el debate si no fuese porque la comisión fue creada por el propio gobierno. En el actual contexto ésta parece más bien una provocación ideológica gratuita - que reafirma el conocido rechazo oficialista a la demanda de la mesa social. Cuando Aysén ya mostró el riesgo del lado autoritario del gobierno y del uso represivo de las Fuerzas Especiales como agente paramilitar para diluir protestas - así como el uso de la Ley de Seguridad Interior del Estado para el amedrentamiento estatal frente a la expresión de una desobediencia ciudadana que no se rige por lo que el gobierno cree debe ser el orden publico. Lo que los estudiantes no lograron en un año de movilizaciones -lo lograron los ayseninos en un mes: llevar a las autoridades a entablar una negociación, logrando un repliege de la violencia represiva material y legal.
domingo, 1 de abril de 2012
domingo, 25 de marzo de 2012
Chile - el gobierno de las fuerzas especiales - observaciones al actuar gubernamental en el conflicto de Aysén - por arturo durán 24/03/2012
Durante más de un mes, el prolongado conflicto de Aysén nos había mostrado, en cámara lenta, lo que es un movimientos ciudadano de demandas regionales. Con anterioridad, el movimiento de Magallanes había dado una primera señal. Señas contra las injusticias de un crecimiento cuya riqueza se concentra en Santiago y que de manera atávica discrimina a regiones. En Chile, ir a regiones es viajar a otro mundo, sobretodo tras el terremoto y tsunami de febrero de 2010. En estos casos (también Arica y Calama) se trata de protestas en lugares calificados de 'remotos' (los que, además, por representar pocos votos para algunos políticos tal vez no parecerían importantes), en un país donde sus distancias se miden en miles de kilometros y sus desigualdades regionales en enormes brechas de niveles de vida y de calidad de los servicios básicos. En Aysén, los precios y las dificultades de abastecimiento de combustible además de las demandas de los pescadores y demás gremios no parecerían sin embargo problemas desmesurados para un país que se considera casi desarrollado y gobernado por gente de fortuna.
lunes, 12 de marzo de 2012
Las obsesiones del presidente - por arturo durán 12/03/2012
Invitado al programa Tolerancia Cero del canal ChileVisión el Presidente Piñera insistió sobre el hecho de que en Chile existirían personas y grupos interesados en incendiar el país con tal de provocar el mayor daño a su gobierno. Conspirarían desde las sombras y si bién se cuidó de indentificarlos señaló que éstos estarían sin embargo perfectamente identificados.
No se trata de una piñericosa más. El convencimiento presidencial de que grupos conspirativos incendian nuestro país o que complotan para dañar al gobierno genera un dilema que merece esclarecimiento previo en cuanto a su contenido de realidad. Porque a partir del sólo imaginario presidencial más de algún ciudadano real podría ver sus derechos transgredidos en un país en el que los derechos individuales no están realmente protegidos frente al poder como en el mundo anglosajón.
No se trata de una piñericosa más. El convencimiento presidencial de que grupos conspirativos incendian nuestro país o que complotan para dañar al gobierno genera un dilema que merece esclarecimiento previo en cuanto a su contenido de realidad. Porque a partir del sólo imaginario presidencial más de algún ciudadano real podría ver sus derechos transgredidos en un país en el que los derechos individuales no están realmente protegidos frente al poder como en el mundo anglosajón.
domingo, 11 de marzo de 2012
CiberAmérica - Guerra, paz y diplomacia en el conflcto de Irán - 11/03/2012
¿ Resurgirá esta vez el movimiento internacional por la paz cómo antes de la guerra de Irak?
La atención internacional se centra cada vez más en Irán y en Siria: el riesgo de guerra es ya parte del debate. Cómo en el siglo XIX – las metrópolis evalúan la guerra – que, por lo demás, sería legal. La tensión desarrolla sus riesgos y sus muertes diarias (Siria). Pero los principales poderes internacionales se encuentran sin embargo ocupados consigo mismo – como bien observa Angelo Panebianco para el caso de la UE en un editorial de comienzos de mes. También Lluís Bassets (El País) trata el tema de la guerra (justa) en reciente comentario. Por su lado la BBC (radio) presentó hoy un panel de debate sobre el tema.
La falta de esfuerzos y capacidades diplomáticas efectivas – para el caso de Irán – dejan ver que tanto Estados Unidos cómo la Unión Europea se dejan abatir por las difíciles negociaciones con el régimen iraní – afectado el primero por la increíble propensión divisionista republicana en año de elecciones - y la segunda por las secuelas de la reciente crisis y por sus diferencias (entre el Reino Unido y Alemania). La propuesta más interesante – por ahora utópica aunque sensata la plantea hoy Boaz Atzili en The Christian Science Monitor: de un Medio Oriente libre de armas nucleares, no sólo en Irán sino también en Israel.
Un conflicto armado con Irán sería además un golpe a la recuperación de todas las economías afectadas por la reciente crisis (Grecia, Italia, España). En Irán mismo, las recientes elecciones legislativas muestran una mayoría del clero conservador. Desafortunadamente, la oposición progresista cuya movilización concentró nuestra atención hace sólo un par de años esta vez sale debilitada. Probablemente el clima de conflicto y de amenaza de guerra ha terminado por debilitar a dicha oposición tras la dura represión.
La atención internacional se centra cada vez más en Irán y en Siria: el riesgo de guerra es ya parte del debate. Cómo en el siglo XIX – las metrópolis evalúan la guerra – que, por lo demás, sería legal. La tensión desarrolla sus riesgos y sus muertes diarias (Siria). Pero los principales poderes internacionales se encuentran sin embargo ocupados consigo mismo – como bien observa Angelo Panebianco para el caso de la UE en un editorial de comienzos de mes. También Lluís Bassets (El País) trata el tema de la guerra (justa) en reciente comentario. Por su lado la BBC (radio) presentó hoy un panel de debate sobre el tema.
La falta de esfuerzos y capacidades diplomáticas efectivas – para el caso de Irán – dejan ver que tanto Estados Unidos cómo la Unión Europea se dejan abatir por las difíciles negociaciones con el régimen iraní – afectado el primero por la increíble propensión divisionista republicana en año de elecciones - y la segunda por las secuelas de la reciente crisis y por sus diferencias (entre el Reino Unido y Alemania). La propuesta más interesante – por ahora utópica aunque sensata la plantea hoy Boaz Atzili en The Christian Science Monitor: de un Medio Oriente libre de armas nucleares, no sólo en Irán sino también en Israel.
Un conflicto armado con Irán sería además un golpe a la recuperación de todas las economías afectadas por la reciente crisis (Grecia, Italia, España). En Irán mismo, las recientes elecciones legislativas muestran una mayoría del clero conservador. Desafortunadamente, la oposición progresista cuya movilización concentró nuestra atención hace sólo un par de años esta vez sale debilitada. Probablemente el clima de conflicto y de amenaza de guerra ha terminado por debilitar a dicha oposición tras la dura represión.
sábado, 3 de marzo de 2012
La polveriera iraniana - Angelo Panebianco - editorial - Corriere.it 02/03/2012
Corriere.it, Angelo Panebianco, editorial, 02/03/2012, extracto.-
Fare i conti senza l'oste. L'Europa appare ormai da tempo ripiegata su se stessa. La crisi dell'euro, il fallimento di fatto della Grecia, i rischi corsi dall'Italia, le imminenti elezioni francesi, i gravi problemi della maggioranza di governo in Germania favoriscono l'introversione europea. L'Europa sembra cieca e sorda rispetto a ciò che si muove intorno a lei, ai pericoli incombenti e alle conseguenze che possono derivare da eventi esterni al perimetro dell'Unione. Organismo debilitato e in crisi l'Unione, e anche i suoi Stati più importanti, Germania in testa, sembrano rassegnati a un ruolo passivo e secondario nelle crisi esterne all'Europa. Come se parole quali «interdipendenza» o «globalizzazione», a forza di ripeterle, avessero perso il loro significato originario, come se fosse possibile isolare l'Europa dalle onde d'urto che provengono dall'esterno. Le divisioni che attraversano oggi il Vecchio continente hanno di mira solo i suoi equilibri interni: ad esempio, la lettera con cui dodici leader europei hanno chiesto vigorose misure per la crescita segnala il debutto di una coalizione contraria alle rigidità tedesche, alla politica di rigore senza sviluppo che la Germania sta imponendo all'Unione. Ciò è spiegabile alla luce della crisi che ha investito l'Europa.
Fare i conti senza l'oste. L'Europa appare ormai da tempo ripiegata su se stessa. La crisi dell'euro, il fallimento di fatto della Grecia, i rischi corsi dall'Italia, le imminenti elezioni francesi, i gravi problemi della maggioranza di governo in Germania favoriscono l'introversione europea. L'Europa sembra cieca e sorda rispetto a ciò che si muove intorno a lei, ai pericoli incombenti e alle conseguenze che possono derivare da eventi esterni al perimetro dell'Unione. Organismo debilitato e in crisi l'Unione, e anche i suoi Stati più importanti, Germania in testa, sembrano rassegnati a un ruolo passivo e secondario nelle crisi esterne all'Europa. Come se parole quali «interdipendenza» o «globalizzazione», a forza di ripeterle, avessero perso il loro significato originario, come se fosse possibile isolare l'Europa dalle onde d'urto che provengono dall'esterno. Le divisioni che attraversano oggi il Vecchio continente hanno di mira solo i suoi equilibri interni: ad esempio, la lettera con cui dodici leader europei hanno chiesto vigorose misure per la crescita segnala il debutto di una coalizione contraria alle rigidità tedesche, alla politica di rigore senza sviluppo che la Germania sta imponendo all'Unione. Ciò è spiegabile alla luce della crisi che ha investito l'Europa.
lunes, 17 de mayo de 2010
De revolucionarios a totalitarios. El régimen cubano, sus prisioneros políticos y la izquierda latinoamericana - por arturo durán 17/05/2010
Impresiona este inmovilismo ideológico observable en la izquierda latinoamericana frente a los prisioneros políticos del gobierno de Cuba el que, en cincuenta años, pasó de revolucionario a totalitario. Es una falta de solidaridad que, por default, hace de anillo protector del régimen - reforzando la injusticia.
Comportamiento que persiste tozudamente a pesar de información proporcionada por HRW sobre la inexistencia de la libertad de expresión en el país así como la evidencia de organizadas transgresiones a los DDHH humanos que conforman una práctica represiva sistemática de la libertad de expresión, por un regimen que privilegia el encarcelamiento como forma de desconectar y aislar a disidentes de potenciales audiencia.
La izquierda latinoamericana replica así aquella izquierda europea de los año cincuenta que no quería saber de la represión y de los crímenes políticos en Rusia - tras décadas represivas y de injusticias. La perspectiva antifacista de posguerra encubría aún el archipiélago de campos de prisioneros y de arbitrariedades del Estado comunista. Fue también el extraordinario relato de Solzhenitsin que terminó con toda aquella niebla que escondía crímenes de lesa humanidad.
La perspectiva de la pos-guerra fría en curso ¿No aclara aún suficiente para que las izquierdas puedan ver más allá de sus ideologías y reaccionen por fin a las arbitrariedades del régimen de Raúl Castro? Ya es hora, porque mientras tanto, esa realidad se escurre fuera de la isla hacia el mundo por los poros de la blogosfera, haciendo más difícil aún eludirla. Hoy, es imposible ignorar la injusticia en Cuba y nada justifica la indolencia continental actual.
En febrero de 2010 - el Partido Socialista de Chile marca un primer hito de diferencia con Cuba que sin embargo pasa casi inadvertido en medio del terremoto que impactó al país. Ahora el tiempo corre más rápido en las cárceles de la revolución y sus presos políticos, unicos disidentes de opinión en prisión en América Latina, encarcelados tal vez por sólo osar criticar a Fidel Castro o al socialismo, llevan años de prisión. Sobreviven - en condiciones inhumanas. Su sufrimiento debiera agitar espiritus.
Comportamiento que persiste tozudamente a pesar de información proporcionada por HRW sobre la inexistencia de la libertad de expresión en el país así como la evidencia de organizadas transgresiones a los DDHH humanos que conforman una práctica represiva sistemática de la libertad de expresión, por un regimen que privilegia el encarcelamiento como forma de desconectar y aislar a disidentes de potenciales audiencia.
La izquierda latinoamericana replica así aquella izquierda europea de los año cincuenta que no quería saber de la represión y de los crímenes políticos en Rusia - tras décadas represivas y de injusticias. La perspectiva antifacista de posguerra encubría aún el archipiélago de campos de prisioneros y de arbitrariedades del Estado comunista. Fue también el extraordinario relato de Solzhenitsin que terminó con toda aquella niebla que escondía crímenes de lesa humanidad.
La perspectiva de la pos-guerra fría en curso ¿No aclara aún suficiente para que las izquierdas puedan ver más allá de sus ideologías y reaccionen por fin a las arbitrariedades del régimen de Raúl Castro? Ya es hora, porque mientras tanto, esa realidad se escurre fuera de la isla hacia el mundo por los poros de la blogosfera, haciendo más difícil aún eludirla. Hoy, es imposible ignorar la injusticia en Cuba y nada justifica la indolencia continental actual.
En febrero de 2010 - el Partido Socialista de Chile marca un primer hito de diferencia con Cuba que sin embargo pasa casi inadvertido en medio del terremoto que impactó al país. Ahora el tiempo corre más rápido en las cárceles de la revolución y sus presos políticos, unicos disidentes de opinión en prisión en América Latina, encarcelados tal vez por sólo osar criticar a Fidel Castro o al socialismo, llevan años de prisión. Sobreviven - en condiciones inhumanas. Su sufrimiento debiera agitar espiritus.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)